75. La carne vegana nunca tuvo oportunidad; la demanda de carne real en el mundo aumenta: ¿quién va a proveer toda esa carne?
- Carlos Vazquez
- hace 21 minutos
- 5 Min. de lectura
No fue conspiración la carne vegana no compite; y ahora el mercado pide más carne real.
Mientras la carne vegana se enfrió por precio, sabor y percepción, en EE. UU. el discurso oficial se movió hacia “comida real” y más proteína. La pregunta dura ya no es “¿qué es carne?”: es ¿quién va a producirla?

🥩 Carne real > Carne vegana
La carne vegana intentó ganarse al consumidor prometiendo “igual que la carne”… pero el mercado es cruel: si no convences en precio, sabor y confianza, no hay campaña que te salve:
Precio: muchas veces cuesta más… y el consumidor promedio no paga “un extra” por una copia.
Sabor y textura: el primer intento puede pasar… la repetición es la que mata o salva.
Confianza: cuando tu etiqueta parece receta de laboratorio, mucha gente se baja del carrito (aunque sea “saludable” en marketing).
Y aquí está lo incómodo:la carne vegana nunca tuvo oportunidad de tumbar a la carne real en el mercado masivo, porque quiso competir en la categoría más difícil del mundo: “sabe igual, cuesta igual, se siente igual”… y no lo logró.
Si sabe peor y cuesta más, el consumidor no “entiende el concepto”. Se va.
🇺🇸🥗 La “nueva pirámide” en EE. UU.: real food, proteína y menos ultraprocesado
Mientras el plant-based se enfrió, en EE. UU. se movió algo importante: el discurso público se fue más hacia comida real y menos ultraprocesado.
Traducido a español de rancho:
más énfasis en proteína en comidas
más apertura a alimentos “de verdad” (huevos, lácteos, carne)
menos tolerancia al “producto” disfrazado de comida
No es que Washington se haya vuelto ganadero. Es que el consumidor ya entendió algo: si todo viene en forma de “formulación”, tarde o temprano pierde confianza.
La moda cambia. El hambre no.
🌎📈 El mundo sigue pidiendo carne real (y no solo por gusto)
La demanda global de carne sigue con proyección al alza, sobre todo en países de ingreso medio donde:
sube el ingreso
sube el consumo de proteína animal
y la carne sigue siendo “la proteína estándar” para millones de familias
Ojo: no todo crece igual. En muchos mercados, el pollo crece más rápido, porque es más accesible. La res crece más lento, pero crece.
Y China es el ejemplo perfecto de “matiz”: hay señales de puerco estancado, pero la demanda se mueve entre proteínas, calidad y precio. El punto es el mismo:
El mundo no está dejando la carne. Está reacomodando qué carne compra y a qué precio.
🐄💰 ¿Quién va a proveer toda esa carne? El que pueda producir kilos rentables
Aquí es donde el tema deja de ser “tendencia” y se vuelve negocio.
Porque proveer más carne no se logra con discursos. Se logra con tres cosas:
más kilos por animal
menos días improductivos
menos pérdidas invisibles (enfermedad, mermas, mortalidad, descuentos)
Ejemplo numérico (simple y audit-able)
Un corral mete 5,000 animales en un ciclo. Su utilidad objetivo es $2,000 MXN por cabeza.
Utilidad esperada del ciclo
5,000 × $2,000 = $10,000,000 MXN
Ahora entra lo que “no se ve”:
20% del lote (1,000 animales) cae en problemas respiratorios y se atrasa.
Eso mete +10 días de corral por animal afectado.
Costo diario (comida + corral + mano) = $60 MXN/día.
Costo extra por días
1,000 × 10 × $60 = $600,000 MXN
Ahora súmale tratamiento:
Tratamiento promedio = $350 MXN por animal afectado
Costo de tratamientos
1,000 × $350 = $350,000 MXN
Y el golpe final: el animal enfermo no solo cuesta… también deja de producir kilos.
Supongamos que cada uno deja de vender 15 kg (por menor ganancia / descuento)
Y tú vendes a $55 MXN/kg en pie (ajústalo a tu realidad)
Ingreso no cobrado
1,000 × 15 × $55 = $825,000 MXN
Total del golpe (solo por ese “detalle”)
$600,000 + $350,000 + $825,000 = $1,775,000 MXN
¿Traducción?
De $10,000,000 de utilidad esperada, se te van casi $2 MDP por algo que muchos llaman “parte del negocio”.
Eso es 20% de tu utilidad… evaporada.
La demanda sube… pero el dinero se lo queda el que controla pérdidas.
🧠 En resumen
La carne vegana nunca tuvo oportunidad de desplazar a la carne real en el mercado masivo: no compitió en precio, sabor y confianza.
Al mismo tiempo, el discurso en EE. UU. se está moviendo hacia real food y menos ultraprocesado, y la demanda global de carne sigue creciendo (aunque cambie la mezcla entre proteínas).
La ganadería sí deja dinero. La demanda ya está puesta.
La pregunta no es si hay mercado… es si tu operación está diseñada para capturar utilidad.
Porque tener vacas “para verlas” es hobby. Producir kilos rentables es negocio.
Y ahí entra HerdSecure: cuando el mercado aprieta, la salud animal deja de ser “gasto” y se vuelve la palanca más directa para proteger utilidad y producir más con menos.
¿Buscas algo más especifico?
Brindamos atención veterinaria de emergencia, consultoría especializada para grandes productores, soluciones integrales para empresas de la industria y programas educativos orientados a resultados.

Referencias
a. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) & Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2025). OECD-FAO Agricultural Outlook 2025–2034 — Meat. OECD Publishing. Recuperado de: https://www.oecd.org/en/publications/2025/07/oecd-fao-agricultural-outlook-2025-2034_3eb15914/full-report/meat_5462e384.html “Sustenta que el consumo global de carne sigue creciendo hacia 2034 (incluida res) y que el empuje viene de economías emergentes: demanda sí hay; la pelea es quién la produce con margen.”
b. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2025). OECD-FAO Agricultural Outlook 2025–2034: Emerging economies will drive animal-source food consumption and production. FAO Newsroom. Recuperado de: https://www.fao.org/newsroom/detail/oecd-fao-agricultural-outlook-2025-2034--emerging-economies-will-drive-growth-in-animal-source-food-consumption-and-production/en “Resumen ejecutivo para reforzar el ángulo ‘la demanda ya está puesta’: producción de alimentos de origen animal sube por productividad y crecimiento en países de ingreso medio.”
c. Reuters. (2025, 6 de agosto). Beyond Meat misses quarterly revenue estimates as plant-based demand weakens. Reuters. Recuperado de: https://www.reuters.com/business/beyond-meat-misses-quarterly-revenue-estimates-plant-based-demand-weakens-2025-08-06/ “Da la munición para ‘por qué se enfrió la carne vegana’: el freno viene por precio, sabor/experiencia y percepción de ‘procesado’; incluso reporta caídas en retail (SPINS).”
d. Sun, J., Caputo, V., & Taylor, H. (2025). What Explains the Recent Slowing Growth of the Plant-Based Meat Alternatives Market? Choices Magazine. Recuperado de: https://www.choicesmagazine.org/choices-magazine/submitted-articles/what-explains-the-recent-slowing-growth-of-the-plant-based-meat-alternatives-market “Explica con datos por qué el crecimiento se desaceleró: ventas (unidades) bajan y el premium price es una barrera; útil para decir ‘no fue sorpresa’.”
e. U.S. Department of Agriculture (USDA). (2026, 7 de enero). Kennedy, Rollins Unveil Historic Reset of U.S. Nutrition Policy, Put Real Food Back at Center of Health. USDA Press Release. Recuperado de: https://www.usda.gov/about-usda/news/press-releases/2026/01/07/kennedy-rollins-unveil-historic-reset-us-nutrition-policy-put-real-food-back-center-health “Sustenta la parte de ‘nueva guía/pirámide’: énfasis en proteína, menos ultraprocesado y regreso a comida ‘real’; te permite conectar narrativa con consumo.”
f. Dietary Guidelines for Americans. (2026). Dietary Guidelines for Americans, 2025–2030. Recuperado de: https://cdn.realfood.gov/DGA.pdf “Fuente primaria del ‘nuevo enfoque’ (aunque ya no le llamen pirámide): base para hablar de proteína/ultraprocesados sin inventar.”
g. Reuters. (2025, 24 de febrero). China's pork consumption has no more room to grow, says researcher. Reuters. Recuperado de: https://www.reuters.com/markets/asia/chinas-demand-pork-has-no-more-room-grow-says-researcher-2025-02-24/ “Te da el matiz fino: China no es ‘sube infinito’; en cerdo hay señales de techo. Sirve para que el artículo se vea serio y no propaganda.”


