133. CRB en corrales de engorda: cuando veterinarios y productores ven riesgos diferentes
- MVZ.EPA. Rubén Vázquez Aguilar
- hace 2 días
- 4 min de lectura
Subestimar el riesgo puede ahorrar hoy, pero costar más en enfermedad, desempeño y mortalidad después
Un mismo lote puede parecer de riesgo moderado para un productor y de alto riesgo para un veterinario. Esa diferencia puede cambiar por completo la estrategia sanitaria y el costo final.
🫁 CRB en corrales de engorda: El mismo lote puede generar dos decisiones diferentes
La Enfermedad Respiratoria Bovina (CRB) continúa siendo uno de los problemas sanitarios más frecuentes y costosos en los corrales de engorda.
Pero un estudio reciente encontró algo interesante: veterinarios y productores no siempre perciben de la misma manera el riesgo de que un lote desarrolle CRB.
La investigación analizó especialmente animales considerados de riesgo medio, donde la decisión de utilizar o no metafilaxis puede ser menos evidente.
Casi la mitad de los veterinarios estimó que estos lotes podrían presentar:
15% a 20% de morbilidad;
2% a 3% de mortalidad.
Solo una minoría de los productores esperaba niveles similares.
¿Quién tiene razón?
Probablemente esa no sea la pregunta correcta.
👨⚕️ Veterinarios y productores están mirando cosas diferentes
Los veterinarios suelen evaluar el riesgo desde una perspectiva poblacional y a partir de la experiencia acumulada con múltiples corrales.
Los productores también incorporan la realidad económica y operativa inmediata de su explotación.
Ambos grupos consideran factores como:
historial sanitario y de vacunación;
origen del ganado;
tiempo de transporte;
peso de llegada;
manejo previo.
Pero los veterinarios suelen dar mayor peso a variables como mezcla de múltiples orígenes, clima, historial sanitario y estrés por transporte.
Mientras que los productores pueden apoyarse más en la procedencia y experiencia previa con determinados proveedores.
El problema aparece cuando la percepción sustituye a la información objetiva.
💸 Equivocarse en el riesgo puede salir caro
Supongamos que llegan 1,000 becerros y la morbilidad por CRB alcanza 20%.
Eso representa aproximadamente:
200 animales enfermos.
El costo no se limita al primer tratamiento.
También puede aparecer en:
retratamientos;
menor ganancia diaria;
peor conversión alimenticia;
más días en engorda;
mortalidad;
mayor variabilidad al sacrificio;
decomisos pulmonares;
menor rendimiento de canal.
Por eso, una mala clasificación del riesgo puede terminar representando cientos de miles de pesos en pérdidas.
El riesgo debe medirse antes de decidir. En HerdSecure integramos información sanitaria, productiva y económica para clasificar mejor el riesgo del ganado y convertirlo en decisiones preventivas más precisas.
📊 Más datos, menos percepción
El hallazgo más importante del estudio no es demostrar que veterinarios o productores tienen razón.
Es mostrar que ambos necesitan hablar el mismo idioma al evaluar un lote.
Para eso hacen falta:
registros sanitarios precisos;
historial confiable de vacunación;
información sobre destete;
datos de preacondicionamiento;
clasificación de riesgo basada en evidencia.
De hecho, más del 80% de los participantes señaló que contar con mejores registros de vacunación y destete ayudaría significativamente a decidir cuándo utilizar o no metafilaxis.
La experiencia sigue siendo valiosa.
Pero funciona mejor cuando tiene datos detrás.
🧠 En resumen
La CRB también es un problema de percepción.
El veterinario puede observar probabilidades sanitarias.
El productor puede observar costos y experiencia operativa.
La mejor decisión aparece cuando ambas perspectivas se combinan con información objetiva.
Porque la pregunta no debería ser solamente:
¿Cuánto cuesta prevenir la CRB?
Sino:
¿Cuánto puede costarnos clasificar mal el riesgo desde el principio?
¿Te aportó valor este artículo?
Regístrate y recibe los nuevos artículos de HerdSecure sobre salud bovina, prevención y rentabilidad.
¿Cuánto te están costando las fallas de salud en tu producción?
Transforma la salud, productividad y rentabilidad de tu ganado con un programa diseñado para prevenir pérdidas y optimizar resultados en tu hato.
Referencias
a) Horton, V., Hanthorn, C. J., Thackrah, A., Renter, D. & Cernicchiaro, N. (2025). Understanding metaphylaxis practices for cattle at uncertain risk for bovine respiratory disease across U.S. feedlots: a survey of veterinarians and feedlot managers. Translational Animal Science. Recuperado de: Translational Animal Science – Oxford Academic. Es la investigación central del artículo: encuestó a 25 veterinarios que asesoraban 617 corrales y 30 gerentes de engorda, encontrando diferencias importantes en la percepción del riesgo de CRB y en las decisiones de metafilaxis.
b) Bedford, A. (2025). Veterinarians and Producers See BRD Risk Through Different Lenses. Bovine Veterinarian. Recuperado de: Bovine Veterinarian. Resume los resultados del estudio y explica cómo veterinarios y gerentes asignan diferente peso a historial sanitario, origen, transporte, mezcla de animales, clima y desempeño previo.
c) Rojas, H. A., White, B. J., Amrine, D. E. & Larson, R. L. (2022). Predicting Bovine Respiratory Disease Risk in Feedlot Cattle in the First 45 Days Post Arrival. Pathogens, 11(4), 442. Recuperado de: Pathogens – MDPI. Analiza modelos para clasificar lotes como de alto o bajo riesgo de CRB y demuestra que una clasificación más precisa puede tener valor económico frente a métodos convencionales de decisión.
d) Snowder, G. D., Van Vleck, L. D., Cundiff, L. V. & Bennett, G. L. (2006). Bovine respiratory disease in feedlot cattle: environmental, genetic, and economic factors. Journal of Animal Science, 84(8), 1999–2008. Recuperado de: PubMed. Estudió más de 18,000 bovinos y documentó la importancia sanitaria y económica del CRB, además de la variabilidad en incidencia y los factores que modifican el riesgo.
e) Nickell, J. S. & White, B. J. (2010). Metaphylactic antimicrobial therapy for bovine respiratory disease in stocker and feedlot cattle. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, 26(2), 285–301. Recuperado de: Artículo sobre metafilaxis en bovinos de engorda. Describe cómo peso, distancia de transporte, ambiente, historial sanitario, condición al arribo y riesgo esperado deben considerarse al decidir programas de metafilaxis.
f) Beef Magazine. (2024). Survey gathers insights from producers, veterinarians on BRD treatment. Recuperado de: Beef Magazine. Una encuesta a 520 productores y veterinarios mostró diferencias en criterios de tratamiento y retratamiento, y refuerza la necesidad de combinar observación del productor con protocolos veterinarios definidos.
g) HerdSecure. (2026). Manejo integral del CRB en corrales de engorda: 7 pasos para reducir enfermedades, tratamientos y pérdidas. Recuperado de: HerdSecure – Manejo integral del CRB. Profundiza en origen, estrés, preacondicionamiento, detección temprana y análisis de datos como elementos para disminuir el riesgo respiratorio desde la recepción.
h) HerdSecure. (2026). Impacto económico de las enfermedades en ganado de engorda: por qué el tratamiento es solo una parte del costo. Recuperado de: HerdSecure – Impacto económico de las enfermedades. Explica cómo el CRB puede generar pérdidas más allá del medicamento mediante menor consumo, menor ganancia, peor conversión, más días en corral, retratamientos, mortalidad y menor uniformidad.
